Die Kugel hat ihn am Arm gestreift. vs. Die Kugel hat seinen Arm gestreift.

두 문장은 의미가 매우 유사하지만, 초점과 세부 뉘앙스에서 미묘한 차이가 있습니다.

1. Die Kugel hat ihn am Arm gestreift.

• 직역: "총알이 그를 팔에서 스쳤다."
• 초점: 사람 전체(ihn)에 맞추어져 있습니다. "그 사람을 맞혔는데, 그 중에서도 팔 부위를 스쳤다"는 느낌입니다.
• 구조: jemanden (4격) + an einer Körperstelle (부사적 표현) + streifen
• 뉘앙스: 부상 자체보다는 사건의 전체성과 그 사람이 공격당했다는 사실에 더 무게가 실립니다. 총알이 그 사람의 몸통을 관통할 뻔한 위험한 상황을 암시할 수도 있습니다.

2. Die Kugel hat seinen Arm gestreift.

• 직역: "총알이 그의 팔을 스쳤다."
• 초점: 신체 부위(seinen Arm) 자체에 맞추어져 있습니다. 팔이라는 부위가 문장의 직접적인 목적어입니다.
• 구조: etwas (4격) + streifen
• 뉘앙스: 부상의 정확한 위치와 대상에 더 중점을 둡니다. 팔에 대한 물리적 접촉 사실을 객관적이고 직접적으로 서술합니다.

---

요약: 비교 표

특성	Die Kugel hat ihn am Arm gestreift.	Die Kugel hat seinen Arm gestreift.
초점	사람(그가 공격받았다)	부위(팔에 무슨 일이 일어났다)
강조점	사건의 전반적 상황, 위험성	부상의 정확한 위치와 대상
문법적 목적어	ihn (사람)	seinen Arm (사물/부위)
자연스러운 한국어 번역	"총알이 그를 팔에 스쳤다." (그 사람이 맞았는데, 다행히 팔만 스쳤다)	"총알이 그의 팔을 스쳤다." (팔이라는 부위에 직접적으로 일어난 일)

---

추가 설명 및 활용

• am Arm은 고정된 표현으로, an + dem = am입니다. 신체 부위를 나타낼 때 전치사 an을 자주 사용합니다 (예: ihn am Bein treffen).
• 실제 대화나 글에서는 두 표현이 거의 동의어처럼 자유롭게 쓰입니다. 큰 의미 차이 없이 사용해도 됩니다.
• 그러나 문학적 표현이나 강조를 할 때는 이 뉘앙스 차이를 활용할 수 있습니다.
  • *"Sie zielte auf sein Herz, doch die Kugel streifte ihn nur am Arm."* (그녀는 그의 심장을 겨냥했지만, 총알은 그를 팔에 스쳤을 뿐이었다.) → 여기서는 그가 살아남은 것이 중요하므로 ihn이 더 효과적입니다.

결론: 의미는 99% 같지만, 세밀하게 들어가면 첫 번째 문장은 사람 중심, 두 번째 문장은 부위 중심의 서술입니다.